結論：複雑な仕事を日常運用するための上位モデル

Claude Opus 5は、最高性能だけを追うモデルというより、複雑なコーディング、PC操作、知識労働を現実的な費用で最後まで進めるための上位モデルです。Claude Maxでは標準モデル、Proでは利用できる最上位モデルになりました。APIのモデル名はclaude-opus-5です。

判断と完遂を改善作業を自己検証して反復し、未完了なのに完了と報告する失敗を減らす設計です。

Fable級を低コストで一部の公式評価ではFable 5の最高値に近い、または上回る結果を低いタスク単価で示しました。

Proでも利用可能最上位プラン専用ではなく、個人のPro利用者も選択できます。

API価格と提供プラン

項目	内容
標準API価格	入力100万トークン当たり5ドル、出力100万トークン当たり25ドル
Fastモード	通常のおよそ2.5倍の速度。基本価格の2倍
APIモデル名	`claude-opus-5`
Claude Max	新しい標準モデル
Claude Pro	サブスクリプション内で使える最上位モデル

「半額」は定価が常にFable 5の半分という意味ではありません。AnthropicはCursorBenchで、Fable 5の最高スコアとの差を0.5％以内に抑えつつタスク単価を半分にした結果などを示しています。実際の請求額は、出力量、effort設定、キャッシュ、ツール呼び出し回数で変わります。

Fable 5とどちらを選ぶ？

判断軸	Opus 5	Fable 5
日常の複雑な実務	第一候補。価格と完遂力のバランスを重視	絶対的な性能上限が必要な場面
コーディング	公式CursorBenchでFable 5の最高値に接近	高コストを許容して限界性能を狙う
PC操作	公式OSWorld 2.0ではFable 5最高値を約3分の1強のコストで上回る	案件ごとに実測して判断
攻撃的サイバー能力	AnthropicはMythos 5より低いと説明	提供条件と安全制御を含めて確認
運用方針	まずOpus 5で評価し、難所だけ上位モデルへ	費用より失敗回避を優先する限定工程

ARC-AGI 3、AutomationBench、OSWorldなどはAnthropicが公表した評価です。自社データ、利用ツール、完了条件が異なれば順位も変わるため、ベンチマークは導入判断の出発点として扱います。

Opus 5が向く3つの用途

長時間のコーディング設計、実装、テスト、修正を往復し、成果物を検証してから完了させる仕事。

エージェント業務ブラウザやPCを操作し、途中結果から次の行動を判断する複数段階の仕事。

知識労働複数資料の調査、比較、分析、文書化を一つの流れで行う仕事。

短い要約、分類、定型抽出のように安価なモデルで十分な処理までOpus 5へ統一する必要はありません。成功率ではなく、合格した成果物1件当たりの総費用で比較すると選びやすくなります。

API運用で注目したい2つのベータ機能

会話途中のツール変更：利用可能なツールを会話中に変更しても、プロンプトキャッシュを維持できる仕組みが追加されました。長時間エージェントの再計算を抑えやすくなります。
安全分類器によるフォールバック：分類器が要求をブロックした場合、APIでは別モデルへ自動的に振り替える機能を任意で有効化できます。応答に使われた実モデルをログへ残す設計が必要です。

Opus 5は、ソースコードの脆弱性検出を許可する一方、バイナリの脆弱性スキャン、侵入テスト、エクスプロイト生成をブロックします。目的が正当でも対象や手法によって処理経路が変わります。

導入時の5ステップ

既存モデルで失敗しやすい実務タスクを10件程度選ぶ。
完了条件、品質、再作業時間、タスク単価を記録する。
Opus 5のeffort設定を変えて同じタスクを実行する。
Fastモードは速度の価値が価格差を上回る工程だけで試す。
モデル名、フォールバック、ツール呼び出し、最終承認をログに残す。

確認した公式情報

よくある質問

Claude Opus 5はいくらですか？

APIの標準価格は入力100万トークン当たり5ドル、出力100万トークン当たり25ドルです。Fastモードは基本価格の2倍です。

Fable 5より常に半額ですか？

いいえ。公式の半額という説明は、一部ベンチマークで近い性能を達成した際のタスク単価を指します。実際の費用は出力量や設定で変わります。

Claude Proでも利用できますか？

はい。AnthropicはOpus 5をProで利用できる最上位モデルと案内しています。

Claude Opus 5は何が変わった？