Claudeで調査メモを整理する時の基本

調査メモが使えなくなる理由

調べた直後は理解できていたメモが、数日後に読めなくなることがあります。原因は情報量ではなく、「何のために調べたか」と「どこまで確認したか」が残っていないことです。この2つを最初に固定してから集めると、メモは後から使えます。

メモの最小構成

1件あたり、次の4項目だけ揃えます。多くすると続きません。

集めた後の整理を頼む

ある程度たまったら、メモをまとめて渡して構造化させます。この時、次のように指定すると使える形になります。

• 「出典と時点の表記は削らずに残して」
• 「共通している点と、食い違っている点を分けて」
• 「まだわかっていないことを最後に列挙して」
• 「私のメモに書かれていないことは足さないで」

最後の指定が重要です。指定しないと、一般論で穴を埋めた文章になり、自分が調べた内容と混ざります。

論点を先に置く

調査が発散する場合は、集める前に問いを3つだけ書き出します。「何を知りたいか」を疑問文で書くのが要点で、キーワードでは絞り込めません。

• 悪い例：「料金」「制度」「事例」
• 良い例：「初期費用はいくらか」「途中でやめた場合どうなるか」「同種の事例で失敗した理由は何か」

疑問文にすると、答えが見つかったかどうかが判定できます。判定できる問いだけが、調査の終わりを決めてくれます。

調査を止める基準

調べ続けてしまう時は、次のどれかに当てはまったら止めます。

1. 用意した問いにすべて答えが出た
2. 新しい資料を開いても、既に知っている内容しか出てこない
3. 残った不明点が、判断に影響しない範囲だとわかった
4. 不明点が専門家に聞くべき領域だと判明した

3番と4番は、調査の失敗ではなく結論です。「ここから先は調べても出ない」とメモに残してください。

メモから記事や資料にする時

メモを成果物にする段階では、集めた順ではなく読み手の順に並べ替えます。ここで気をつける点が2つあります。

• 出典の対応を崩さない — 並べ替えると、どの記述がどの資料由来かが見えなくなります。整理を頼む時点で出典表記を残させてください
• 要約を要約しない — メモは既に要約です。それをさらに要約すると、条件や例外が消えます。膨らませる方向で書き、削るのは最後にします

公開する場合は、引用と自分の記述を区別し、資料の表現をそのまま使わないよう書き換えてください。