ClaudeとGeminiを使い分ける時の考え方

このページで扱う範囲

ここでは、日々の作業をどちらに振り分けるかという分担の話を扱います。調べもの1つに絞った使い分けは調べものでの使い分け、4つのAIを比較して選ぶ観点は比較する時の考え方にまとめています。

どちらかを選ぶのではなく工程で分ける

どちらが優れているかという比べ方は、実務ではあまり役に立ちません。同じ日の作業でも、工程によって向き不向きが変わるためです。作業を工程に割って、それぞれで使うほうが結果が安定します。

分担の決め方

迷った時は、次の質問で振り分けると決めやすくなります。

• 答えが変わる情報か — 料金、制度、最新版なら検索と連動する側へ
• 手元に材料があるか — 資料が手元にあるなら、整理に強い側へ
• 細かく直すか — 何度も指示して詰める作業は、指示が効く側へ
• どこに成果物を置くか — 普段使っているサービス群に近いほうが往復が減る

受け渡しで情報が落ちる

2つを併用する時に問題になるのは、性能ではなく受け渡しです。片方の出力をもう片方に貼るだけだと、出典と条件が落ちます。

• 出典は本文と一緒に渡す（後から付け足すと対応がずれる）
• 「いつ時点の情報か」を必ず添える
• 要約されたものを再度要約させない。二重の要約で条件が消える
• 食い違う内容は統合させず、食い違いとして残す

1つに寄せたほうがよい場合

併用は往復の手間が増えます。次の場合は1つに寄せたほうが速く終わります。

• 作業が30分以内で終わる
• 調べる必要がなく、手元の材料だけで足りる
• 結果を人に渡さず、自分の理解のためだけに使う

逆に、公開する文章や、判断に使う調査では、工程を分けたほうが確認の抜けが減ります。

慣れを優先してよい場面

性質の違いより、慣れのほうが効く場面もあります。短い作業を1日に何度も繰り返す場合、切り替えの手間が積み重なるためです。

• 1回5分以内の作業が中心 — 使い慣れたほうに寄せる
• 会話しながら考える使い方 — 応答の相性で選ぶ
• チームで共有する — 全員が使えるほうに合わせる

使い分けを検討する価値があるのは、1回の作業が長い場合、公開する成果物を作る場合、判断の根拠にする場合です。それ以外は、慣れているほうを使い続けるほうが総合的に速く終わります。