Claude Codeでサイトマップ108本を一括点検した記録

きっかけ：1サイトの不調が、実は全体の問題だった

ある1サイトで「クロールが数か月止まっている」ことに気づいたのが発端です。個別の事故だと思って直そうとしたのですが、「同じことが他でも起きていないか」を確かめないまま個別対応するのは筋が悪いと考え直し、全サイトを一括で調べることにしました。

この判断が正解でした。結果は次の通りです。

そして重要な点として、クロール停止は表示回数の多寡と無関係に起きていました。「調子の良いサイトだから大丈夫」ではありませんでした。これは1サイトずつ画面を見ていたら絶対に気づけない種類の発見です。

やったこと：状態を一覧化するスクリプトを書かせる

Claude Codeに頼んだのは、要するに次の2つです。

1. 一覧化──全プロパティのサイトマップについて、最終ダウンロード日・登録URL数・エラー件数を取得して表にする。そのうえで「一度もダウンロードされていない／N日以上ダウンロードされていない／未登録／エラーあり」に層別する
2. 一括再送信──引っかかったものをまとめて再送信する。ただし別の担当が触っているサイトは除外し、明らかな誤登録も対象から外す

どちらも数分で用意できます。大事なのはスクリプトの中身ではなく、「全件を機械的に確認する」という発想に切り替えたことでした。人間は無意識に標本を見て全体を判断しますが、この種の不調は分布がばらばらなので標本では見つかりません。

再送信は副作用がない、と分かったことの意味

作業前に確認したのは「再送信して悪影響はないか」でした。結論として、再送信は同じURLをもう一度送るだけなので副作用はありません。登録が二重になったり、評価が下がったりはしません。

これが分かると判断が軽くなります。「怪しいものは全部送り直す」で構わないので、1本ずつ慎重に見極める必要がなくなりました。効果の判定も単純で、最終ダウンロード日が動いたかどうかを後日見るだけです。

教訓：本文を触る前に、届いているかを確認する

この作業を通して、順位が上がらないときの手順を変えました。

1. まずクロールが生きているか確認する──サイトマップの最終ダウンロード日を見る。止まっていれば、何を書いても届きません
2. 次にインデックスされているか確認する──クロールされていても登録されていないことがあります
3. そのうえで内容を見る──ここで初めて本文・タイトル・狙う語の話になります

順番を逆にすると、届いていない記事を書き直し続けることになります。「書けば届く」という前提そのものを、最初に検算すべきでした。この考え方は、検索データそのものを疑った分析の記録とも通じています。