Claude Code実践ガイド
Claude CodeのCLIとIDE拡張の違い
Claude Codeには、ターミナルで動かすCLIと、エディタに組み込むIDE拡張があります。「見た目が違うだけ」と思われがちですが、実際には使える機能の範囲が違います。結論を先に書くと、機能の本体はCLI側にあり、IDE拡張は差分の見やすさで勝ります。どちらか一方を選ぶ必要はなく、併用が最も快適です。
このサイトは Anthropic や Claude の公式サイトではありません。Claudeの基本的な使い方、ChatGPTとの違い、文章作成・長文整理・仕事での活用を初心者向けに整理する非公式ガイドです。機能・料金・提供状況は変更される可能性があるため、重要な判断ではAnthropic公式情報も確認してください。
比較表
| 観点 | CLI（ターミナル） | IDE拡張 |
|---|---|---|
| 操作 | キーボード中心。コマンドで指示 | サイドパネルのチャットUI |
| 差分の確認 | テキストで表示 | エディタ上で色分け表示。採用・却下をクリック |
| 使える機能 | すべて（Skills・hooks・サブエージェント・MCP・自作コマンド） | 中心的な機能 |
| 自動化への組み込み | 可能（ヘッドレス実行） | 不可 |
| 導入 | npmでインストール | マーケットプレイスから追加 |
| 向く人 | 作り込みたい、速く回したい | ターミナルが苦手、GUIで確認したい |
差が最も大きいのは3行目です。環境を自分仕様に育てる機能は、基本的にCLI側にあります。この点を知らずにIDE拡張だけを使っていると、「思ったほど便利じゃない」で止まってしまいます。
IDE拡張の強み
機能が絞られる代わりに、変更の見やすさは明確にIDE拡張が上です。
- AIが提案した変更が、エディタ上で色分けされて表示される
- 採用・却下をクリックで判断できる
- ファイルを開いた状態のまま、文脈を保って確認できる
「AIに任せるのが不安」という段階の人には、この見える化の安心感が大きいはずです。何が変わったか分からないまま進むのが、最初のつまずきどころだからです。導入手順はVS Code連携のページにまとめています。
CLIの強み
併用が結論
実は「どちらか」を選ぶ必要はありません。最も快適なのは、エディタの統合ターミナルでCLIを動かす構成です。
この形にすると、役割が自然に分かれます。左のエディタは「人間が読む・微修正する」場所、下のターミナルは「AIに指示する」場所。頭の切り替えが不要になり、CLIの全機能を使いながらエディタの差分ビューも使えます。gitと組み合わせれば、ソース管理ビューがそのまま差分ビューアになります。
ひとつだけコツを挙げると、ターミナルのパネルを画面の半分近くまで広げてください。狭いままだと長い出力が読めず、CLIの快適さが台無しになります。
習熟度別のおすすめ
| 段階 | 構成 | ねらい |
|---|---|---|
| 入門 | IDE拡張のみ | 差分をGUIで確認しながらAIとの作業に慣れる |
| 慣れてきた | IDE拡張＋統合ターミナルのCLI | 軽い指示はCLI、大きな変更の確認は拡張機能側で |
| 常用 | CLI中心＋ソース管理ビューで差分確認 | Skills・hooksを含めた全機能を日常動線に組み込む |
ターミナルに苦手意識がある人ほど、入門段階を飛ばさないでください。いきなりCLIから入って「よく分からないまま何かが変わった」となるより、見える化された状態で数日過ごす方が、結果的に早く習熟します。
よくある勘違い
- 「拡張機能の方が新しい」──機能の本体はCLI側です。新機能もCLIから来ることが多いです
- 「両方入れると競合する」──共存できます。同じアカウント・同じプランの枠を使います
- 「料金が変わる」──変わりません（利用枠の仕組み）
- 「CLIはプログラマー専用」──指示は日本語で通ります。打つコマンドは
claudeの1語から始まります
AIガイド群
FAQ
拡張機能だけでも困りませんか？
基本的な作業なら困りません。ただし作業を型にしたい、自動化したいと思った段階でCLIが必要になります。
両方入れても大丈夫ですか？
大丈夫です。むしろ併用が最も快適な構成です。同じ枠を共有するので費用も変わりません。
JetBrains系でも同じですか？
同じ考え方です。プラグインが提供されており、組み込みターミナルでCLIを動かすこともできます。
CursorなどのAIエディタと併用できますか？
できます。統合ターミナルでCLIを動かす形です。役割の違いは他ツールとの比較で整理しています。